Bash：确保变量已设置且不覆盖已有值的两种写法对比

核心作用一致 #

两种写法的最终目的都是确保变量foo已被设置（避免set -u下的未定义变量报错），同时保留foo已有的值（包括空字符串）：

• : ${foo:=}：利用空命令:执行参数扩展，若foo未设置或为空，则将其设为空字符串；若foo已有值，则无变化。
• foo=${foo+$foo}：直接通过参数扩展赋值，若foo已设置（无论是否为空），则将其赋值为自身；若foo未设置，则赋值为空字符串。

foo=${foo+$foo}的优势 #

1. 写法更直观：
   这是一个直接的赋值语句，不需要依赖空命令:，对不熟悉Bash特殊命令用法的开发者来说，一眼就能看懂是在维护foo的状态，而: ${foo:=}里的空命令容易让人困惑其作用。

2. 语义更清晰：
   明确表达“当foo存在时保留原值，不存在时设为空”的逻辑，相比借助空命令间接实现赋值，语义上更直接对应需求。

二者行为不同的边缘场景 #

1. 操作只读变量时 #

如果foo是只读变量且已设置：

• : ${foo:=}：不会触发报错，因为参数扩展检测到foo已有值，不会尝试修改它。
• foo=${foo+$foo}：会直接报错，因为这是一个赋值操作，即使赋值的是自身，Bash也不允许修改只读变量。

如果foo是只读变量且未设置：
两者都会触发报错——: ${foo:=}会试图给未设置的只读变量赋值，foo=${foo+$foo}同样是给只读变量赋值，均违反只读限制。

2. 操作数组变量时 #

Bash中数组变量和普通变量的处理逻辑不同：

• : ${foo:=}：会将数组变量当作普通变量处理。如果foo是未设置的数组，执行后foo会变成值为空的普通变量，而非数组类型。
• foo=${foo+$foo}：若foo是已设置的数组，$foo等价于${foo[0]}（取数组第一个元素），因此执行后foo会被转换成普通变量，值为原数组的第一个元素，丢失其他数组元素；若foo是未设置的数组，同样会变成值为空的普通变量。

简单来说，两种写法都不适合处理数组变量，但foo=${foo+$foo}会直接破坏数组结构，而: ${foo:=}只是将未设置的数组转为普通变量，行为略有差异。

3. 特殊位置参数的处理 #

如果用这两种写法操作Bash的特殊位置参数（比如$1）：

• : ${1:=}：是合法的写法，可以确保位置参数$1被设置（若未传入则设为空）。
• 1=${1+$1}：直接报错，因为位置参数是只读的，无法通过赋值语句修改。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者barefootcoder