Locale.forLanguageTag()与new Locale()对比：Web应用该选哪一个？

首先明确两种方式的核心差异：

• new Locale("en", "US")：直接通过语言代码、国家代码构造实例，内部逻辑极简——只是将参数赋值到对应字段，没有额外的字符串解析、校验开销，性能上更高效。
• Locale.forLanguageTag("en-US")：用于解析符合BCP 47标准的语言标签字符串，内部需要完成字符串拆分（比如分割"-"分隔符）、格式校验，甚至处理更复杂的标签结构（如带脚本代码的zh-Hans-CN），这会带来额外的CPU开销。

针对你Web应用每个请求都创建Locale的场景：

1. 若你的Locale来源是固定的语言+国家组合（比如预先确定的en-US、zh-CN），优先选new Locale，它的性能优势在高频调用下会更明显，能减少不必要的解析开销。
2. 若Locale是从请求头（如Accept-Language）或外部传入的BCP 47格式字符串，那forLanguageTag更适配——它能直接处理标准格式的标签，无需手动拆分字符串，代码更简洁且不易出错。

补充说明：两种方式对en-US这类简单标签生成的Locale实例功能完全等价，差异仅在于创建过程的开销和适用的输入格式。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user1034461