Atmega与STM32的ADC差异及多通道测量等效性疑问

• 核心结论：用ATMEGA328的3个ADC通道测量三路模拟输入，和用STM32F103单个ADC（ADC1/ADC2）的3个规则组采集，功能上可以实现等效的三路输入测量，且完全不需要用到两个STM的ADC，单个ADC就足够满足需求。

两者硬件逻辑的本质差异与共性 #

1. ATMEGA328的ADC机制
   它的5个ADC通道并非独立的硬件ADC单元，而是共享同一个ADC转换核心。选择3个通道采集时，本质是通过内部多路开关切换，让同一个ADC核心依次对这三个通道进行采样转换，软件可配置为单次触发或连续扫描模式。

2. STM32F103的ADC规则组机制
   单个ADC（如ADC1）的规则组最多支持16个通道配置，同样是依靠内部多路开关，让同一个ADC核心按照预设的顺序、采样时间，依次对规则组内的通道完成采样转换。从“单ADC核心分时采集多路输入”的逻辑来看，和AVR的用法完全一致，最终都能输出三路输入的转换数据。

为什么不需要用到两个STM的ADC？ #

只有当你需要严格同步采集多路输入（比如要求三路信号的采样时刻完全一致，避免时间差）时，才需要启用STM32的双ADC同步模式（如ADC1与ADC2同步触发，分别负责不同通道的同步采样）。但如果只是普通的三路模拟输入测量，不需要同步要求，单个ADC的规则组就能完全胜任，甚至比AVR的ADC支持更多通道的顺序采集，灵活性更高。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ax111_