读取Apollo响应式变量的两种方式：哪种更具优势？

问题回顾 #

在学习用响应式变量做Apollo Client状态管理时，发现两种获取变量当前值的写法：

• 通过useReactiveVar钩子：const myVar = useReactiveVar(myReactiveVar);
• 直接调用响应式变量（不传参数）：const myVar = myReactiveVar();

想搞清楚这两种方式有没有优劣之分，以及背后的原因。另外我猜测这两种写法类似React中更新状态的两种方式（直接用状态vs传函数取前值），后者在异步场景下能保证拿到最新值，但不确定这个猜想对不对。

附上测试用的组件代码，两种方式在当前场景都能正常工作：

import React from 'react'
import { useQuery, useReactiveVar } from '@apollo/client';
import { missionsLimitRV } from '../../apollo/client';
import { GET_MISSIONS } from '../../data/queries';
 
export const Missions = () => {
  const limit = useReactiveVar(missionsLimitRV); // 使用useReactiveVar取值

  const { data, loading } = useQuery(GET_MISSIONS, {
    variables: {
      limit: limit
    }
  });

  const addMission = () => {
    missionsLimitRV(missionsLimitRV() + 1) // 直接调用响应式变量取值
  }

  if (loading) {
    return <h2>Loading...</h2>
  }

  if (!data.missions.length) {
    return <h2>No Missions Available</h2>
  }

  const missions = data.missions;
  console.log(missions);

  return (
  <div>
    <button onClick={addMission}>add mission</button>
    { missions.map((mission) => (
    <div key={mission.id}>
      <h2>{mission.name}</h2>
      <ul>
        {mission?.links?.map((link) => (
          <li key={link}><a href={link}>{link}</a></li>
        ))}
      </ul>
    </div>
  )) }
  </div>
  );
};

两种方式的核心差异 #

1. 组件订阅与重渲染触发 #

• useReactiveVar：这个钩子会让当前组件订阅响应式变量的变化。当变量的值更新时，组件会自动重渲染，确保UI和变量值保持同步。比如你的组件中useQuery依赖limit，用useReactiveVar拿到limit后，变量更新会触发组件重渲染，进而让useQuery重新发起请求，这正是你需要的效果。
• 直接调用myReactiveVar()：只是同步获取调用瞬间的变量值，但不会让组件订阅变量变化。如果变量后续更新，组件不会因为这个变量的变化而重渲染，除非有其他触发重渲染的条件（比如组件自身state变化、父组件props更新）。

2. 异步场景下的取值逻辑 #

你的猜想有部分道理，但两者的差异和React setState的两种写法不完全相同：

• 在异步代码（比如setTimeout、Promise回调）中，useReactiveVar拿到的是组件渲染时的变量值。如果变量在异步代码执行前更新，组件会重渲染，此时异步代码如果是在新的渲染周期里执行，能拿到最新值；但如果异步代码是捕获了旧渲染周期里的变量值，依然会拿到旧值。
• 直接调用myReactiveVar()在异步代码中，每次调用都会实时读取变量的当前最新值，和组件是否重渲染无关。比如你在setTimeout(() => console.log(missionsLimitRV()), 1000)里调用，不管中间变量更新多少次，1秒后拿到的都是最新值。

3. 适用场景 #

• 需要变量变化驱动UI更新或查询执行：必须用useReactiveVar。比如你的组件中limit变化后要重新拉取任务列表，这个场景下useReactiveVar是正确选择，因为它能触发组件重渲染，进而让useQuery重新执行。
• 仅需临时获取当前值（比如更新变量时的计算）：用直接调用的方式更高效。比如你的addMission函数里，只是取当前值加1再赋值，不需要触发组件额外重渲染，直接调用missionsLimitRV()就足够了。

总结 #

两种方式没有绝对的好坏，核心是看使用场景：

• 要让组件响应变量变化：选useReactiveVar
• 只需要当前值，不需要触发组件更新：直接调用响应式变量就行

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Avi