寻找x86单指令能耗基准测试，适配Intel i5 10400及多微架构

可行，但要明确：单指令能耗的基准数据只能做粗略估算，实际程序功耗还会受CPU流水线调度、缓存命中率、动态频率/电压调整、周边组件负载等因素影响。以下是满足你需求的资源和思路：

可用的单指令能耗基准资源 #

• Agner Fog的扩展文档：他的《Instruction Tables》虽然核心是延迟和吞吐量，但配套的《Microarchitecture Optimization》手册里，针对不同Intel微架构（包括你的i5-10400所属的Comet Lake）补充了指令能耗的相对数据，比如算术类、内存访问类指令的功耗差异。
• Intel官方优化手册：《Intel 64 and IA-32 Architectures Optimization Reference Manual》中有专门章节讲解功耗优化，包含不同指令类型的能耗特征，比如寄存器操作vs内存操作的功耗差距，SIMD指令与普通指令的功耗对比。
• 第三方指令功耗数据集：比如Uops.info这类资源，整理了从Nehalem到最新Intel/AMD微架构的指令能耗基准，涵盖mov、cmp、set这类基础指令的能耗数值，能支持多微架构的对比需求。

针对你给出的指令示例的估算思路 #

以你提供的代码为例：

movq    %rdi, -8(%rbp)
movq    %rsi, -16(%rbp)
movq    -8(%rbp), %rdx
movq    -16(%rbp), %rax
cmpq    %rax, %rdx
setb    %al

• movq：寄存器到栈/栈到寄存器的操作，因为栈属于L1缓存，功耗比主存访问低，但比纯寄存器间mov略高；
• cmpq：属于ALU算术比较操作，功耗处于中等水平，主要消耗运算单元的能量；
• setb：标志位到寄存器的窄操作，能耗极低，几乎可以忽略不计。

注意事项 #

• 单指令能耗是孤立测试的结果，实际程序中指令并行执行、缓存命中变化都会让实际功耗偏离估算值；
• 你的i5-10400属于Comet Lake微架构，和Skylake是同代核心设计，所以针对Skylake的能耗数据也可以直接复用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JOKKINATOR