为何无法创建抽象类实例，却允许创建超类实例？

核心原因在于两者的设计意图和完整性完全不同：

• 抽象类的本质是“不完整的模板”
  抽象类被设计出来就是为了被继承，它要么包含未实现的抽象方法，要么就是为了约束子类的行为规范。这些抽象方法没有具体执行逻辑，如果允许实例化抽象类，调用这类方法时会直接出现逻辑缺失的问题——比如一个抽象的Shape类有calculateArea()方法但没实现，你new一个Shape出来调用这个方法，程序根本不知道该怎么计算面积。所以语言层面直接禁止实例化，就是为了避免这种无意义且会报错的对象。

• 普通超类是“完整可用的实体”
  非抽象的超类（普通父类）本身所有方法都有具体实现，它的设计目的不仅是被继承，更可以独立完成功能。比如HashMap是AbstractMap的子类，但HashMap自己可以直接实例化使用；再比如你写一个Car类作为超类，它有drive()方法的具体实现，new一个Car出来就能正常调用drive()，完全不需要依赖子类。

你提到的“禁止抽象类实例就该禁止超类”其实是个误区：
普通超类不需要子类补充就能正常工作，它本身就是一个合法的、可独立运行的类型。而抽象类必须依赖子类去补全缺失的逻辑，它从诞生起就不是为了被直接实例化的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mohamed