如何将指定C函数改写为宏？宏与函数哪种实现更优？

1. 能否改写为宏？ #

可以改写为宏，但需要注意宏特性带来的潜在问题。以下是基于GNU C扩展的实现（支持返回值）：

#define RESET_VALUES_OF_STRING(s, to_new_val) \
({ \
    int was_changed = 0; \
    const size_t len = strlen(s); \
    for (size_t i = 0; i < len; ++i) { \
        if (s[i] != (to_new_val)) { \
            was_changed = 1; \
        } \
        s[i] = (to_new_val); \
    } \
    was_changed; \
})

注：这里用了GNU C的语句表达式语法({ ... })，它能让宏返回一个值，但不属于C标准语法，在非GNU编译器（如MSVC）下无法编译。如果要兼容标准C，宏无法直接返回was_changed的值，只能实现修改字符串的副作用，无法完全替代原函数的功能。

2. 优先选择函数还是宏？ #

优先使用函数实现，理由如下：

• 类型安全：函数的参数有明确的类型检查，传入非char*的参数会直接报错；宏没有类型校验，错误类型参数会导致难以排查的运行问题。
• 避免重复求值：宏会直接替换参数，如果参数是表达式（比如RESET_VALUES_OF_STRING(buf, get_next_char())），get_next_char()会被多次调用（strlen、循环判断和赋值各一次），而函数只会调用一次参数表达式。
• 调试与维护更简单：函数逻辑清晰，调试时可直接设置断点；宏展开后代码结构混乱，调试难度大，还容易因括号、变量重名引发语法错误。
• 性能差距可忽略：现代编译器会自动对这类小函数做内联优化，性能上和宏几乎没有差异，无需用宏追求性能。

只有在极端场景（如必须兼容古老编译器且极致追求性能）下，才考虑用宏，但这种情况非常少见。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user20007266