clang-tidy 14版本对该代码报bugprone-use-after-move是否合理？

先看这段代码：

struct test {
    test& foo(std::vector<int> const& v) {
        assert(v.size() == 1); return *this; 
    }

    void bar(std::vector<int> v) {}
};

void do_test() {
    std::vector<int> v = { 42 };
    return test{}.foo(v).bar(std::move(v)); // <-- clang-tidy报错位置
}

clang-tidy报这个错的核心原因是C++标准没有规定成员函数链式调用中参数的求值顺序。具体来说，test{}.foo(v).bar(std::move(v))里，编译器可以选择先计算std::move(v)，再调用foo(v)；也可以先调用foo(v)，再计算std::move(v)。

如果是前一种情况：先执行std::move(v)把vector v转换成右值，此时v进入已移动-from状态（虽然标准规定这种状态下对象仍需保持合法，但内容是未定义的），之后调用foo(v)时，foo里访问v.size()就是在使用一个已经被移动过的对象，这就构成了“移动后使用”的问题。

clang-tidy会检测到这种潜在的求值顺序风险——哪怕实际运行时可能没出问题，但从标准和代码安全性角度，这种写法存在未定义行为的隐患，所以会触发bugprone-use-after-move警告。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者vladon