首先结论先行：你的这段代码核心逻辑是有效的，但存在一个潜在的初始化问题需要修正。

为什么原方案可行？ #

std::multimap的特性是按键自动排序，完全相同的元素（键+值对）会被连续存储在容器中。你的遍历逻辑通过记录上一个元素lastValue，逐个对比当前元素是否与前一个完全重复，重复则调用erase删除（这里erase返回下一个有效迭代器，完美避免了迭代器失效的问题，这部分写法是正确的）；不重复则更新lastValue并移动迭代器。这个思路完全契合multimap的有序特性，能准确清理掉连续的重复项。

需要修正的潜在问题 #

原代码中lastValue的初始化值{-1 , {-1, -1}}存在风险：

• 因为bool类型会将非零值隐式转换为true，所以lastValue.second.second实际是true。如果你的容器中恰好存在第一个元素为{-1, {-1, true}}，那么第一次判断会误将该元素视为重复项并删除。

优化后的可靠版本 #

可以通过先判断容器是否为空，再用第一个元素初始化lastValue，从第二个元素开始遍历的方式规避这个问题：

if (!container.empty()) {
    auto lastValue = *container.cbegin();
    for (auto it = std::next(container.cbegin()); it != container.cend();) {
        if (it->first == lastValue.first && it->second == lastValue.second) {
            it = container.erase(it);
        } else {
            lastValue = *it;
            ++it;
        }
    }
}

额外说明 #

如果你的需求是仅按键去重（即每个键只保留一个元素，不管值对是否不同），那这个逻辑需要调整；但从你的代码来看，你是要删除完全重复的元素（键和值对都相同），那优化后的方案就完全满足需求。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者theshepherd