关于协程性能的疑惑：为何无协程代码运行更快？

你的测试代码： #

import kotlinx.coroutines.coroutineScope
import kotlinx.coroutines.runBlocking
import kotlinx.coroutines.launch
import kotlin.system.measureNanoTime

fun countWithoutCoroutine(target: Int) {
    for (i in 0..target) {
        println(i)
    }
}

suspend fun countWithCoroutine(target: Int) =
    coroutineScope {
        launch {
            for (i in 0..target) {
                println(i)
            }
        }
    }

fun main() {
    val timeWithCoroutine = runBlocking {
        measureNanoTime {
            countWithCoroutine(50)
        }
    }
    println("Time Taken with coroutines : $timeWithCoroutine")

    val timeWithoutCoroutine = measureNanoTime {
        countWithoutCoroutine(50)
    }
    println("Time take without coroutines: $timeWithoutCoroutine")
}

原因分析： #

• 协程存在初始化与调度开销：协程版本需要创建coroutineScope、启动launch协程，这些操作都会产生额外的CPU开销，而普通版本只是直接执行循环打印，没有这些额外步骤。
• 未利用协程的并行优势：你只在协程作用域里启动了一个协程，本质上和普通同步执行的逻辑完全一致，反而多了协程调度的成本。协程的优势要在多任务并行或者IO密集型场景下才能体现——比如同时启动多个协程处理不同任务，或者在等待IO的时候让出线程资源，而单协程做同步任务只会徒增开销。
• 冷启动与类加载开销：第一次运行协程相关代码时，JVM需要加载Kotlin协程库的相关类，这部分冷启动耗时被算进了协程版本的测量时间里，而普通函数没有这部分额外加载成本。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者james