std::istream_iterator<int>是否平凡可拷贝构造？跨编译器差异疑问

以下代码可在MSVC编译通过，但无法在GCC和Clang中编译：

#include <iterator>
#include <type_traits>

static_assert(std::is_trivially_copy_constructible_v<std::istream_iterator<int>>);

根据C++标准中[istream.iterator.cons]/6条款的规定，std::istream_iterator的拷贝构造函数必须是平凡的。请问这种编译器间的行为差异是否与提案P0738（该提案将构造函数相关措辞从Effects章节移至Remarks章节）有关？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cppbest