使用Mutex进行Goroutine同步：为何结果未达100000？

你的代码里Mutex其实是生效的，问题出在main goroutine没有等待所有子goroutine执行完毕就提前退出了。

当你启动100000个goroutine后，main函数立刻执行fmt.Println(n)，随后程序就会终止——Go运行时会直接结束所有还在运行的子goroutine，导致大部分自增操作根本没机会执行，所以n的结果远小于100000。

使用sync.WaitGroup来等待所有子goroutine完成后再输出n，同时可以去掉冗余的同步机制（Mutex和atomic二选一即可）：

方案一：保留Mutex，改用普通自增 #

package main

import (
	"fmt"
	"sync"
)

func main() {
	var n int32 = 0
	var mutex *sync.Mutex = new(sync.Mutex)
	var wg sync.WaitGroup

	wg.Add(100000) // 标记需要等待100000个goroutine
	for i := 0; i < 100000; i++ {
		go func() {
			defer wg.Done() // goroutine结束时标记完成
			mutex.Lock()
			defer mutex.Unlock()
			n++ // 用普通自增即可，Mutex已保证原子性
		}()
	}

	wg.Wait() // 阻塞直到所有goroutine完成
	fmt.Println(n) // 此时输出100000
}

方案二：保留atomic，去掉Mutex #

package main

import (
	"fmt"
	"sync"
	"sync/atomic"
)

func main() {
	var n int32 = 0
	var wg sync.WaitGroup

	wg.Add(100000)
	for i := 0; i < 100000; i++ {
		go func() {
			defer wg.Done()
			atomic.AddInt32(&n, 1) // atomic操作本身是原子的，无需Mutex
		}()
	}

	wg.Wait()
	fmt.Println(n) // 此时输出100000
}

• sync.WaitGroup的核心作用是协调多个goroutine的同步：Add设置等待计数，Done减少计数，Wait阻塞直到计数为0。
• 同时使用Mutex和atomic是冗余的，二者选其一就能保证自增操作的原子性，没必要同时使用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Richard Chen