pow函数输出异常：使用变量与固定值结果不一致问题

你碰到的这个问题，本质是浮点函数pow()的精度误差在搞鬼，看似等效的代码，因为编译期优化和运行时计算的差异，结果完全不同。

具体原因拆解 #

pow()是基于浮点运算实现的，它返回的double类型值并不总是精确的整数。比如当你用变量m=2调用pow(10, m)时，实际计算结果可能是99.99999999999999而非精确的100——当你把这个值强制转换成int时，会直接截断小数部分，变成99。

我们来算一下第二个输出的过程：

• n % (int)pow(10,2) → 695 % 99 = 695 - 7*99 = 2
• 再除以(int)pow(10,1) → 这里pow(10,1)可能是9.999999999，转成int是9，2/9=0（整数除法 truncate 向零取整）

第三个输出同理：

• pow(10,3)可能是999.9999999，转int为999，695%999=695
• 除以(int)pow(10,2)即99，695/99=7，所以输出7

而你手动写pow(10,2)时，编译器会在编译期直接把它优化成常量100，跳过了运行时的浮点计算，所以结果是对的。

解决方案：用整数运算替代pow() #

既然我们要处理的是整数位的分解，完全没必要用浮点函数，直接用整数乘法来生成10的幂，精度100%可靠：

int n = 695;
int power = 1;
// 提取个位
printf("%d\n", n % (power * 10) / power);
power *= 10;
// 提取十位
printf("%d\n", n % (power * 10) / power);
power *= 10;
// 提取百位
printf("%d\n", n % (power * 10) / power);

如果要处理更多位数，用循环更高效：

int n = 695;
for (int power = 1; power <= 1000; power *= 10) {
    printf("%d\n", n % (power * 10) / power);
}

这样就能得到你预期的5, 9, 6结果了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者twiltwil