为何实现隐式转换的C# Record生成不同Linq表达式？能否调整？

问题背景 #

在开发Entity Framework自定义类型时发现：当用Record/Record Struct实现和Class/Struct完全相同的隐式转换逻辑时，生成的Linq表达式存在差异。使用Record实现时EF会抛出「表达式不支持」的错误，而Class/Struct实现则能正常运行，根源在于两者对应的.NET表达式结构不同。

表达式差异对比 #

• Record/Record Struct生成的不符合预期的表达式：

System.Collections.Generic.List`1[TestObject].Where(x => (Convert(x.Id, Record) == value(Program+<>c__DisplayClass0_0)._record))

其中Convert(x.Id, Record)是EF默认不支持的转换逻辑。

• Class/Struct生成的符合预期的表达式：

System.Collections.Generic.List`1[TestObject].Where(x => (x.Id == Convert(value(Program+<>c__DisplayClass0_0)._class, Int32)))

根本原因 #

这个差异源于C#编译器对Record类型的重载解析规则：

1. Record默认会生成基于值相等的==运算符重载，而Class/Struct若未手动实现==，会使用引用相等（Class）或值相等的默认逻辑（Struct）。编译器解析x.Id == _record这类表达式时，对Record的处理优先级与Class/Struct不同。
2. 当同时存在int → Record和Record → int的双向隐式转换时，编译器会优先将左侧的int转换为Record类型，再调用Record默认的==运算符比较；而对于Class/Struct，编译器会优先将右侧的自定义类型转换为int后再做值比较。
3. 注释掉Record其中一个方向的隐式转换（比如去掉int → Record）时，编译器会自动选择将右侧的Record转换为int，从而生成符合预期的表达式。

让Record生成类似Class/Struct表达式的方法 #

可以通过以下方式调整：

• 保留单向隐式转换：仅实现Record → int的隐式转换，移除int → Record的逻辑，编译器会自动将右侧Record转换为int进行比较。
• 显式重载Record的==运算符：手动实现Record的==和!=运算符，明确指定与int比较时，先将Record转换为int再做值对比，覆盖默认相等逻辑。
• Linq表达式中显式转换：代码中手动将Record转为int，比如x.Id == (int)_record，强制编译器生成预期的转换方向。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Vyrotek