这两种方案我在实际项目里都碰过，结合你描述的「5分钟存储1万条会话数据、内存放不下」的场景，方案1（带会话标识的永久表）会是更优的选择，具体原因和细节我拆解给你：

为什么方案1更靠谱？ #

• 数据库资源开销低，性能更稳定
  创建/删除表是数据库的重量级操作——每次建临时表都要修改元数据、加锁、写日志，要是会话数量多（比如同时有几十个上百个会话），这会直接拖垮数据库性能。而永久表只需要一次建表，后续就是常规的增删改查，资源消耗小得多，高并发场景下差异特别明显。

• 生命周期管理更可控
  临时表的最大坑就是「残留问题」：万一会话异常中断（比如服务崩溃、网络闪断），没来得及删除的临时表会一直留在数据库里，时间长了元数据会膨胀，甚至影响数据库的正常运行。而永久表的话，你可以主动在会话结束时删除对应session_id的数据，或者定时跑个清理任务（比如删除5分钟前的过期数据），逻辑简单又可靠。

• 扩展性和灵活性更强
  要是后续你需要做跨会话的统计（比如看某时段所有会话的总数据量）、或者排查问题（比如回溯某个时段的异常数据），永久表直接就能查。而临时表都是孤立的，根本没法做这类操作。另外，要是后续数据结构有小改动，永久表只需要一次ALTER操作，临时表的话每个会话都要改，维护成本爆炸。

• 事务和一致性更可靠
  永久表的批量插入、删除很容易纳入事务管理，比如你插入1万条数据后发现验证失败，可以直接回滚。而有些数据库对临时表的事务支持有局限（比如MySQL的会话级临时表在事务内的行为），很容易出现数据不一致的情况，踩坑之后排查起来特别麻烦。

方案2什么时候才适用？ #

不是说临时表完全没用，只有当你满足以下两个极端条件时才考虑：

• 每个会话的数据结构完全不同（比如不同会话的字段数量、类型都不一样），永久表没法兼容；
• 有绝对严格的数据隔离需求，必须保证当前会话的数据完全不被其他会话/进程访问到。

但你的场景是存储结构化的1万条数据，显然不满足这两个条件，方案2完全没必要。

方案1的优化小技巧 #

• 给session_id字段加普通索引，这样按会话提取、删除数据时不会全表扫描，速度快很多；
• 如果并发会话特别多、数据量超大，可以考虑按session_id哈希分表，或者用数据库的时间分区表（按5分钟一个分区），清理过期数据时直接删除分区，比逐条删效率高N倍；
• 插入数据时用批量插入（比如一次插1000条），比单条插入性能提升明显。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rahul Thakur