为何不应继承基类的复制与移动构造函数？

CWG2356的规定是：

通过using声明引入派生类的基类复制和移动构造函数，在构造派生类对象时不应参与重载决议。

很多人会有疑问：从基类继承的其他构造函数，同样也只是初始化基类子对象，派生类成员仍需自行处理，那为啥偏偏复制和移动构造函数不能被继承？

核心原因在于复制/移动构造函数的特殊语义：

• 复制构造函数的设计初衷是创建一个与源对象完全同类型、状态一致的新对象。如果允许继承基类的复制构造函数，当你尝试用一个派生类对象构造另一个派生类对象时，继承来的基类复制构造函数会被调用——它只会初始化基类部分，派生类自身的成员要么被默认初始化，要么完全未初始化，这完全违背了用户调用复制构造函数的预期：用户想要的是完整复制整个派生类对象，而非仅复制基类子对象。
• 普通构造函数则不同，用户通过using引入基类的普通构造函数时，通常是明确想利用它初始化基类部分，派生类的成员可以通过类内初始化、成员初始化列表等方式补充初始化，这种行为符合预期，不会产生语义混淆。

另外，从重载决议的角度看，如果允许基类复制构造函数参与派生类的重载决议，它会和派生类默认生成的复制构造函数（若用户未自定义）形成竞争，基类版本的匹配优先级可能导致意外调用，进一步加剧语义混乱。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Blackteahamburger