向函数传递string时，为何使用const std::string&而非string？

先说明：你的代码1存在语法错误（函数和main的括号书写错误），修正后才能正常运行，下面重点讲两种传递方式的核心区别：

1. 值传递（代码1的方式） #

当参数写成string phrase_to_print时，调用printPhrase(phrase)会发生这些行为：

• 把主函数里的phrase完整复制一份，生成一个新的字符串对象，函数内部操作的都是这个副本
• 内存与性能开销：字符串越长，复制所需的内存和时间越多，函数执行完还要销毁这个副本，完全是不必要的资源浪费
• 这种方式唯一的“好处”是函数里随便修改副本都不会影响原字符串，但你的场景只是打印，完全用不上这个特性

2. const引用传递（代码2的方式） #

参数里的&和const各有明确作用：

• &是引用：相当于给原字符串phrase起了个别名phrase_to_print，函数直接操作原对象的内存，不会产生复制行为，彻底避免了上面提到的内存与性能浪费，处理长字符串时优势尤其明显
• const是只读约束：告诉编译器这个引用只能读取不能修改，如果函数里不小心写了修改phrase_to_print的代码（比如phrase_to_print = "new text"），编译器会直接报错，从语法层面保证原字符串不会被意外修改，提升了代码安全性

对你疑问的解答 #

不止是内存影响：

• &主要解决的是内存开销与性能问题，消除不必要的复制操作
• const解决的是代码安全性问题，防止函数误改原数据

修正后的代码1 #

#include <iostream>
using namespace std;

void printPhrase(string phrase_to_print){
    cout << phrase_to_print << endl;
}

int main(){
    std::string phrase = "This is my phrase";
    printPhrase(phrase);
    return 0;
}

代码2（正确可运行） #

#include <iostream>
using namespace std;

void printPhrase(const std::string& phrase_to_print){
    cout << phrase_to_print << endl;
}

int main(){
    std::string phrase = "This is my phrase";
    printPhrase(phrase);
    return 0;
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者teeeeee