MVVM Toolkit中向AsyncRelayCommand传递匿名函数的正确方式是什么？

针对你给出的两种写法，结论是：Approach1写法更优，Approach2功能可行但冗余，具体原因如下：

核心差异解析 #

AsyncRelayCommand的构造函数接收的是Func<Task>类型的参数——本质只要求返回一个Task对象即可：

• Approach1：new AsyncRelayCommand(() => SomeAsyncMethod(parameter))
  直接返回SomeAsyncMethod执行后的Task，没有额外的编译器生成代码，写法简洁且无多余性能开销，是最推荐的方式。
• Approach2：new AsyncRelayCommand(async () => await SomeAsyncMethod(parameter))
  用async/await包裹后，编译器会生成额外的异步状态机。虽然功能上完全正常，但属于没必要的包装——因为SomeAsyncMethod本身已经返回Task，不需要再通过await拆包后重新封装成Task。

特殊场景说明 #

如果你的匿名函数里除了调用异步方法，还需要执行其他同步逻辑，比如：

new AsyncRelayCommand(async () => {
    // 同步逻辑：比如更新UI状态、参数校验等
    IsBusy = true;
    await SomeAsyncMethod(parameter);
    IsBusy = false;
})

这种情况下async/await是必须的，因为需要在异步流程中穿插同步操作。但如果只是单纯转发异步方法的Task，Approach1的写法是最佳选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Emilis Vadopalas