Rust：从Iterator<Item=&T>收集为Vec<T>的更优实现方法

我尝试编写一个移除数组中每隔一个元素的函数，初始代码如下：

fn remove_every_other(arr: &[u8]) -> Vec<u8> {
    arr.iter().step_by(2).collect::<Vec<_>>()
}

但遇到类型不匹配错误：

|
1 | fn remove_every_other(arr: &[u8]) -> Vec<u8> {
  |                                      ------- expected `Vec<u8>` because of return type
2 |     arr.iter().step_by(2).collect::<Vec<_>>()
  |     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ expected `u8`, found `&u8`
  |
  = note: expected struct `Vec<u8>`
             found struct `Vec<&u8>`

我通过map解引用解决了问题，但觉得写法不够简洁：

arr.iter().step_by(2).map(|x| *x).collect::<Vec<_>>()

尝试使用into_iter（文档说明其返回T而非&T），但仍出现相同错误。请问是否有更简洁的实现方式？

更简洁的实现方式 #

1. 使用copied()

由于u8实现了Copy trait，可以直接用copied()将迭代器中的&u8转换为u8，写法更简洁直观：

fn remove_every_other(arr: &[u8]) -> Vec<u8> {
    arr.iter().step_by(2).copied().collect()
}

copied()会对迭代器中的每个引用类型元素执行复制操作，对于Copy类型来说，这比手动解引用更高效且易读。

2. 使用cloned()

如果处理的类型实现了Clone而非Copy，可以用cloned()替代，对于u8这类Copy类型，cloned()同样适用：

fn remove_every_other(arr: &[u8]) -> Vec<u8> {
    arr.iter().step_by(2).cloned().collect()
}

关于into_iter的问题说明 #

函数参数是&[u8]（切片的引用），此时调用into_iter()和iter()的效果完全一致，都会生成&u8类型的迭代器。只有当你拥有切片的所有权（比如参数是Vec<u8>）时，into_iter()才会生成u8类型的迭代器。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者k-tten