整洁架构中，Entity是否需要区分单复数形式？

在整洁架构体系下，我有个疑问：如果定义User和Users两种Entity，依据单一职责原则，是否应该将它们拆分？因为针对单个用户与多个用户的数据库接口策略可能需要区分。以下是粗略示例：

interface UserDb {
  createUser()
  getUserById()
  deleteSingleUser()
}

interface UsersDb {
  deleteMultipleUsers()
  flagMultipleUser()
}

interface UserObj {
  id: string
  reportedFlag: boolean
  createdOn: string
  hashedPassword: string
  name: string
}

class User {

  #dbAccessor: UserDb;
  constructor(dbAccessor) {
    #dbAccessor = dbAccessor;
  }

  createNewUser(email, hashedpw) {
    this.#dbAccessor.createUser(email, hashedpw)
  }

 // ...
}

class Users {

  #dbAccessor: UsersDb;
  constructor(dbAccessor) {
    #dbAccessor = dbAccessor;
  }

  flagUsers(userIdArr) {
    this.#dbAccessor.flagMultipleUsers(userIdArr)
  }
}

从单一职责原则和整洁架构的核心思想来看，这种拆分是合理的，但也要结合实际场景权衡：

• 单一职责匹配：User类专注于单个用户的生命周期操作（创建、查询、删除单个用户），Users类专注于批量用户操作（批量删除、批量标记），两者的职责边界清晰，符合"一个类只负责一个功能领域"的原则，避免把单实例和多实例操作混在同一个类里导致职责臃肿。
• 数据库策略适配：你拆分的数据库接口（UserDb和UsersDb）正好对应这种职责划分，批量操作往往需要不同的数据库优化策略（比如批量SQL语句、事务处理），拆分后可以让各自的数据库访问逻辑更聚焦，也便于后续针对批量操作做独立优化。
• 整洁架构分层：在整洁架构中，实体层（Entity）应该是最核心、最稳定的部分，这种拆分不会破坏实体的核心属性（UserObj作为数据模型保持独立），反而让业务逻辑层的操作更清晰，上层业务服务可以按需依赖User或Users类，符合依赖倒置原则。

不过也要注意避免过度拆分：如果批量操作只是偶尔出现且逻辑简单，也可以考虑在User相关的仓储层中增加批量方法，但如果批量操作有独立的业务规则、性能要求，那拆分就是更优选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cozycoder