在信号处理函数中使用evDo和evWaitFor是否安全？

问题说明 #

先看以下信号处理函数示例：

static void
sigalarm_handler (int sig)
{
    evWaitFor(ctx, &sigalarm_event, sigalarm_event, NULL, NULL);

    ...

    evDo(ctx, &sigalarm_event);
}

static void
sigterm_handler (int sig)
{
    evDo(ctx, &sigterm_event);
}

核心疑问：在SIGHUP、SIGTERM、SIGUSR2、SIGALRM这类信号的处理函数中，调用evDo和evWaitFor是否安全？此前看到过相关说明称“SIGALRM无法使用evWaitFor/evDo处理，因为它们不具备信号可重入安全性”，因此提出此问题。

安全性分析与结论 #

• 信号处理函数运行在信号中断上下文，这个上下文要求所有被调用的函数必须具备信号可重入安全性（即信号安全）——简单说就是函数在被信号中断后再次进入执行，不会导致数据损坏、死锁等问题。
• 如果官方明确标注evDo和evWaitFor不具备信号可重入安全性，那么不管是SIGALRM还是SIGHUP、SIGTERM、SIGUSR2，在它们的处理函数中调用这两个函数都存在风险，绝非只有SIGALRM有问题。
• SIGALRM被单独提及，大概率是因为它常用于定时触发，更容易在程序执行关键操作时中断进程，此时调用非信号安全函数引发问题的概率更高，但本质上所有信号处理场景下调用这类函数都有隐患。
• 正确的做法：信号处理函数应尽量精简，比如仅设置一个volatile修饰的全局标志位，然后在主程序的事件循环中检查该标志位，再执行对应的evDo或evWaitFor操作，完全规避信号上下文的风险。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者void