大二编程学习者：应遵循Rule of Three还是Rule of Five？

嘿，作为一个摸爬滚打多年的C++开发者，先给你点个大大的赞——大二就提前啃完课程内容，还在纠结这俩规则的取舍，这态度绝对是个靠谱的开发者苗子！

先给你拍板：当然可以继续用Rule of Five！ #

教授教Rule of Three，本质是因为它是C资源管理的基础核心，是所有后续扩展的前提。但Rule of Five是C11引入的升级版本，完全兼容Three的逻辑，还多了移动语义的支持。只要你的作业代码能正常编译、功能达标，用Five不仅没问题，反而能体现你对现代C++的理解，说不定还能让教授眼前一亮。

开发者偏好？现代项目里Five已经是标配 #

现在正经的C项目，只要是基于C11及以上版本的，Rule of Five基本都是默认选择。原因很简单：移动构造和移动赋值能让你的代码避免不必要的深拷贝，大幅提升效率——尤其是处理大对象（比如动态数组、自定义容器）的时候，这个优势太明显了。

当然，老项目可能还在沿用Rule of Three，但那大多是因为要维护历史代码，没法轻易升级到C++11。新项目没人会拒绝Five带来的性能提升和代码灵活性。

二者的适用场景，给你掰扯清楚 #

• Rule of Three：

  • 仅有的适用场景就是需要兼容C++03的老代码（现在这种情况已经很少见了）；
  • 或者作业明确要求只能用C++03特性，那你就得乖乖遵守。
  • 另外，如果你的类完全不需要管理资源（比如只是几个int、string成员，没有堆内存、文件句柄这类需要手动释放的东西），其实连Three都不用写，编译器自动生成的默认函数就足够了。

• Rule of Five：

  • 只要是C++11及以后的环境，优先用它！尤其是当你的类需要管理资源时，移动语义能让你的代码更高效，还能避免一些潜在的拷贝开销。
  • 这里要注意：一旦你手动定义了析构函数、拷贝构造或拷贝赋值中的任意一个，编译器就不会自动生成移动构造和移动赋值了。这时候补上这两个函数，才能让你的类支持移动语义，符合现代C++的设计风格。

给你的小建议 #

如果作业没明确禁止C++11特性，尽管放心用Rule of Five。要是教授问起来，你可以自信地解释移动语义的好处——这反而会证明你比其他同学理解得更深入。当然，也别忘了把Rule of Three的基础打牢，毕竟Five是Three的扩展，搞懂Three的核心逻辑（资源管理的“三位一体”），才能真正明白Five为什么重要。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者chriskrivo