Python中单次初始化SMTP实例与每次初始化：哪种发信更快？

毫无疑问，方式二（单次初始化SMTP实例并复用）的执行速度会快很多，甚至可能是数量级的差异，原因主要体现在以下几个方面：

核心开销差异 #

• 网络连接与验证的重复开销：
  方式一里，每次调用email()都要重新执行smtplib.SMTP()建立TCP连接、starttls()完成TLS加密协商、login()做身份验证——这些都是耗时的网络IO操作，每次都要和SMTP服务器来回通信。而方式二只做一次这些步骤，后续只需要发送邮件内容本身，这部分的时间成本能省一大截。

• 模块导入与实例创建的额外消耗：
  方式一把import smtplib放在函数内部，虽然Python会缓存模块，但每次进入函数都要做模块查找的操作；而且频繁创建、销毁SMTP实例也会带来少量内存和系统资源的额外消耗，积少成多也会影响速度。

实际性能对比（举个例子） #

假设：

• 建立连接+TLS协商+登录需要1秒（这是很常见的网络耗时）
• 单次发送邮件内容需要0.1秒

那么：

• 方式一执行10次：10*(1+0.1) = 11秒
• 方式二执行10次：1 + 10*0.1 = 2秒

差距一目了然，发送的邮件数量越多，这种差异就越明显。

复用实例的注意事项 #

当然，复用连接也有小细节需要留意：

• 部分SMTP服务器会对空闲连接设置超时，如果两次发送间隔太久，服务器可能会主动断开连接，这时候需要捕获异常并重新建立连接。
• 批量发送时，建议加上适当的异常处理，避免一次发送失败导致整个批量任务中断。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者kalimdor18