为何Crashlytics上报崩溃远少于Google Play Console？非Play安装崩溃未上报原因

• 签名验证拦截：Firebase Crashlytics会和你在Firebase控制台配置的应用签名指纹绑定，非Google Play渠道的安装包大概率用了不同签名（比如调试签名、第三方重签名），不符合验证条件的崩溃上报会被直接拒绝，自然不会出现在Crashlytics后台。
• 代码层面的安装源过滤：不少开发者会在代码里加判断，只让从Google Play安装的应用实例上报崩溃。比如通过PackageManager.getInstallerPackageName()检查安装来源，若不是com.android.vending就跳过Crashlytics初始化或者禁止上报操作。
• 第三方包篡改：非官方安装包可能被第三方修改过，要么直接移除了Crashlytics SDK，要么破坏了SDK的上报逻辑，导致崩溃日志根本发不出去。
• 上报机制差异：Google Play Console的崩溃是通过Android系统层面收集的，不需要依赖应用自身的SDK和网络权限；而Crashlytics的上报依赖应用内置的SDK正常运行，还要有网络权限才能上传日志，非官方安装的应用可能在这两个环节出问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DiaRaRo