为何取地址运算符&在scanf函数中能够正常工作？

首先得明确你混淆了两个关键概念：指针变量和地址常量，这是问题的核心。

先看你的代码：

int a = 5;
int *ptr_a = &a;

• ptr_a是一个指针变量：它本身是一个变量，存储的是a的内存地址。你给它赋值ptr_a = 6，本质是修改这个变量里存储的地址值，让它指向地址为6的内存（这通常是无效地址，会导致崩溃或未定义行为）。
• &a是一个地址常量：它就是a所在内存的地址本身，是固定不变的，你根本不能给它赋值（比如写&a = 6会直接编译报错）。

接下来看scanf的工作逻辑：
scanf的第二个及后续参数要求传入变量的内存地址，因为它需要通过这个地址找到对应的内存空间，把用户输入的值写入进去。你写scanf("%d", &a)时，并不是给&a赋值，而是把a的地址传递给scanf，scanf内部会对这个地址进行解引用操作（相当于*(&a) = 输入值），最终修改的是a的值，而非&a本身。

再对比你混淆的两种操作：

• ptr_a = 6：修改的是指针变量ptr_a自身存储的地址，和a的值无关。
• scanf("%d", &a)：传递a的地址给scanf，让它通过地址修改a的值，和地址本身无关。

如果用ptr_a代替&a传给scanf也是可行的，比如：

scanf("%d", ptr_a);

这时候ptr_a存储的是a的地址，传给scanf后，效果和传&a完全一样——scanf通过这个地址修改a的值。但如果你写scanf("%d", &ptr_a)，那就是另一回事了，这会让scanf修改ptr_a本身存储的地址，就像你之前写的ptr_a = 6一样，大概率会出问题。

总结一下：你错误地认为scanf是在给&a赋值，但实际上它是通过&a这个地址去修改a的值，这和修改指针变量的地址是完全不同的操作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Terra Green