Selenium 3.5版本find_element两种写法的正确性与选择考量

你遇到的两种写法，本质是Selenium新旧语法的过渡兼容问题，以下是实际使用时要考虑的核心因素：

• 依赖导入是否齐全
  第一种写法find_element(By.ID, "id-name")必须提前导入By类，代码里要加这句：

  from selenium.webdriver.common.by import By
  

  没导入的话会直接触发NameError，这也是你第一种写法失效的最常见原因。而第二种写法不需要额外导入，直接传字符串定位符就能运行。

• 版本兼容性与生命周期

  • find_element("id", "id-name")是Selenium 2.x时期的旧语法，3.x版本保留它做向下兼容，但在Selenium 4.x中已被标记为废弃，后续正式版本会彻底移除，属于短期可用的过渡写法。
  • find_element(By.ID, "id-name")是3.x开始推广的标准写法，完全兼容3.5+及所有4.x版本，是官方长期维护的语法，适合作为项目长期使用的规范。

• 代码可读性与出错概率

  • By.ID是枚举常量，语义明确，编辑器能提供自动补全提示，团队协作时不容易出现拼写错误（比如把"id"写成"Id"或"ids"），代码可读性和维护性更高。
  • 字符串写法虽然简短，但没有类型校验，一旦写错定位符字符串，报错信息会更模糊，排查成本更高。

• 错误排查效率
  使用By类的写法出现定位问题时，报错信息会直接关联枚举类型，更容易定位到是定位策略错误还是元素本身问题；而字符串写法的报错可能只会提示参数无效，需要额外核对字符串是否正确。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Xpc