是否应将@ObservedObject和@StateObject标记为private？最佳实践探讨

核心结论 #

遵循最小权限原则是正确的做法：能标记为private的内容就先设为private，后续有明确需求时再调整访问权限。那些“需要公开共享”的说法，其实混淆了「对象实例的传递共享」和「视图属性的访问控制」这两个概念。

分情况解析两种属性包装器 #

1. @StateObject：默认应该标记为private

@StateObject的核心作用是让视图拥有并管理一个ObservableObject的生命周期，这个对象本质是视图的私有状态载体。除非你明确需要让外部视图直接访问这个对象实例（这种场景非常罕见），否则必须标记为private。

比如你的示例中DemoView2的代码：

struct DemoView2: View {
    @StateObject private var userProgress = UserProgress()
    // ...
}

这里userProgress是DemoView2自己创建的，只需要传递给子视图InnerView使用，完全不需要外部访问，private标记既符合设计意图，也能避免外部代码意外修改这个对象的生命周期。

2. @ObservedObject：按需选择private

@ObservedObject是视图从外部接收的ObservableObject，所有权不在当前视图。这时候依然遵循最小权限：

• 如果当前视图只需要在内部使用这个对象（比如你的InnerView，仅在按钮点击时修改score），就标记为private，避免外部代码直接访问这个属性。
• 如果后续有场景需要外部直接访问这个属性（比如父视图要替换子视图的ObservableObject实例），再把private去掉，恢复默认的internal访问权限即可。

你的示例中InnerView的写法完全合理：

struct InnerView: View {
    @ObservedObject private var userProgress: UserProgress
    // ...
}

澄清误区 #

所谓“绑定对象需要公开共享”，指的是共享ObservableObject的实例（比如通过初始化参数、@EnvironmentObject传递），而不是把视图的属性设为非private。传递实例和属性的访问控制是完全独立的两件事——你可以传递一个私有属性持有的对象实例，同时保持属性本身的私有性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kex