Haskell生态中是否存在等效BlahMap的现有类型类？能否用现有库实现？

你的BlahMap类型类核心是：对高阶容器t，允许通过m a -> n b函数，将t m a转换为t n b，同时保留t的外层结构。以下是对应的生态方案：

1. 现有类型类对应 #

这个模式并非全新，它完全对应参数化高阶函子（Parametric Higher-Kinded Functor），Haskell生态里的higher-kinded-data包中定义了PHFunctor类，其方法与你的blahMap完全一致：

class PHFunctor t where
  phmap :: (f a -> g b) -> t f a -> t g b

此外，部分其他高阶函子类的变体也能覆盖类似场景，但PHFunctor是最贴合你需求的现成类型类。

2. 借助现有库实现blahMap #

不需要额外定义类型类，针对ReaderT这类monad transformer，可直接利用其底层的函子结构实现：

blahMap :: (m a -> n b) -> ReaderT r m a -> ReaderT r n b
blahMap f = ReaderT . fmap f . runReaderT

这个逻辑可以推广到大多数monad transformer，比如StateT：

blahMap :: (m a -> n b) -> StateT s m a -> StateT s n b
blahMap f = StateT . fmap f . runStateT

本质是：只要monad transformert的内部结构可以拆分为k (m a)（其中k是普通Functor），就可以通过run{t}取出内部结构，用fmap f完成转换，再重新包装为t的实例。

3. 是否属于全新发明？ #

不是全新发明，它的核心逻辑已经被参数化高阶函子的概念覆盖，且已有现成的库类型类对应。日常使用中，很多开发者会直接针对具体transformer实现该逻辑，而非专门定义类型类。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Clinton