仅优化输出提示信息时，语义化提交类型的最佳实践是什么？

当仅优化输出提示信息的清晰度（不改变程序功能逻辑）时，选择refactor是符合语义化提交规范的合适方案，以下是具体分析：

• feat：用于新增功能或特性，显然优化提示信息不属于新增功能范畴，排除。
• fix：用于修复程序的功能性bug，这里的优化并没有修正代码逻辑错误，只是让提示更具指导性，因此fix不适用。
• refactor：重构的核心是在不改变程序行为的前提下，优化代码的可读性、可维护性或结构。优化输出提示的清晰度，本质是提升代码的可维护性（帮助开发者更快定位问题），且未改变程序的功能逻辑，完全匹配refactor的适用场景。
• docs：如果提示信息是面向终端用户的文档类内容（比如CLI工具的交互提示），部分团队会归类为docs，但如果是代码内部的调试、错误提示，refactor的定位更准确。
• chore：通常用于依赖更新、配置修改等杂项任务，一般不优先选用，除非团队明确将这类提示优化归为chore范畴。

以你给出的示例为例，提交信息可以写为：
refactor: 优化错误提示，明确指出变量"a"未定义的原因

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kurt