如何在C#中对IList<IList<Result>>按DisplayOrder属性排序

首先看你遇到的异常，核心原因是你在OrderBy里用x.OrderBy(y => y.DisplayOrder)作为排序键，这会返回一个IOrderedEnumerable<Result>类型的对象，而这个类型并没有实现IComparable接口，所以Linq在尝试比较两个这样的排序键时，就会抛出"至少一个对象必须实现IComparable"的错误。

结合你描述的场景：每个子列表只包含一个Result对象，其实根本不需要对子列表内部排序，直接取子列表里唯一的那个Result的DisplayOrder作为排序依据就可以了。

修正后的代码 #

IList<IList<Result>> results = validationResults
    .OrderBy(x => x.First().DisplayOrder)
    .ToList();

为什么这样能解决问题？ #

• 因为每个子列表只有一个元素，x.First()可以安全地获取到子列表里的Result对象
• 直接用DisplayOrder（数值类型，天然实现IComparable）作为排序键，Linq可以正常比较排序

用你的测试数据验证：
输入的validationResults是：

[ [ { "fieldName": "AccountName", "displayOrder": 5 } ], [ { "fieldName": "AccountNumber", "displayOrder": 6 } ], [ { "fieldName": "BankAddress", "displayOrder": 4 } ] ]

修正后的代码会按照displayOrder的4→5→6顺序排序，正好得到你期望的结果：

[ [ { "fieldName": "BankAddress", "displayOrder": 4 } ], [ { "fieldName": "AccountName", "displayOrder": 5 } ], [ { "fieldName": "AccountNumber", "displayOrder": 6 } ] ]

额外提示 #

如果担心子列表可能为空（虽然你说每个子列表仅含一个元素），可以用FirstOrDefault()做安全处理，比如：

.OrderBy(x => x.FirstOrDefault()?.DisplayOrder ?? int.MaxValue)

这样空的子列表会被排到最后。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Vivek Nuna