为何部分XAML特效以独立标签存在而非XML属性？

这背后是XAML属性赋值的语法规则与类型转换器的限制：

1. 属性语法的生效前提
   XAML里直接写属性="值"的属性语法，要求目标属性的类型必须配套对应的类型转换器——这个转换器能把字符串形式的值自动转换成属性要求的类型实例。比如Background="GhostWhite"能生效，是因为Brush类型有BrushConverter，可以把颜色字符串转成SolidColorBrush实例。

但Effect属性的类型是抽象类Effect，WPF并没有为该类型提供默认的类型转换器，无法将字符串"DropShadowEffect"直接转换成DropShadowEffect的实例。

2. 元素语法的必要性
   当属性没有对应的类型转换器，或者属性类型是抽象类/接口（无法通过字符串明确具体实现类）时，就必须用元素语法显式创建实例：<Border.Effect><DropShadowEffect/></Border.Effect>。这种写法直接告诉WPF要创建哪个具体派生类的实例，并将其赋值给Border.Effect属性。

本质上这不是设计的不一致，而是属性类型的特性决定了赋值方式：可通过字符串直接转换的类型用属性语法，需要显式实例化的复杂类型（尤其是抽象类的派生类）用元素语法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mark Roworth