关于Raft集群节点重连后无法选举Leader的矛盾问题问询

关键错误点分析： #

• 任期号同步逻辑：当n1重连后，会发现当前Leader n2的任期号高于自己，立刻转为Follower，更新自身任期至集群当前任期，同时同步n2的日志（包括已提交的v2、v3），直到日志追平。
• n3的选举资格：n2成为Leader时，n3作为Follower会同步并提交v2、v3，且任期号与n2一致。当n2断开后，n3的任期号和已完成日志同步的n1完全相同，两者日志均包含v1、v2、v3。此时任意节点发起选举请求，都能获得对方投票（满足日志新鲜度要求+任期一致），从而当选Leader。
• 极端情况的兜底逻辑：如果n1刚重连还没完成v2、v3同步就发生n2断开，此时n3的日志比n1更新，n3发起选举时，n1会因n3日志更优（任期相同但日志更长/索引更大）投赞成票，n3能拿到2票（多数）成功当选Leader，之后n1会继续从n3同步剩余日志。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者huangyt39