Shell中是否存在类Lisp宏？能否用宏简化Bash条件代码？

方案一：函数+eval实现代码展开 #

Bash函数无法直接接收命令块作为参数，但可以通过生成目标代码字符串，再用eval执行来模拟宏的代码替换逻辑。

定义my-macro函数：

my-macro() {
  local arg="$1"
  shift
  local cmds="$*"
  eval "if check-some-condition $arg; then
    $cmds
    run-exit-code $arg
  fi"
}

使用时将命令块作为后续参数传入：

my-macro "$a" 'echo "执行操作"; ls -l'

如果担心特殊字符注入风险，可以用printf "%q"转义参数：

my-macro() {
  local arg=$(printf "%q" "$1")
  shift
  local cmds=$(printf "%q " "$@")
  eval "if check-some-condition $arg; then
    $cmds
    run-exit-code $arg
  fi"
}

方案二：Here文档+source实现无eval替换 #

若不想用eval，可以让函数生成临时代码文件并加载执行：

my-macro() {
  local arg="$1"
  shift
  local cmds="$*"
  cat > /tmp/macro-tmp.sh <<EOF
if check-some-condition $arg; then
  $cmds
  run-exit-code $arg
fi
EOF
  source /tmp/macro-tmp.sh
  rm /tmp/macro-tmp.sh
}

方案三：Zsh更便捷的实现 #

如果可以切换到Zsh，它支持直接传递命令块参数，无需打包成字符串：

my-macro() {
  local arg="$1"
  shift
  if check-some-condition $arg; then
    "$@"  # 直接执行传入的命令块
    run-exit-code $arg
  fi
}

使用示例：

my-macro $a echo "执行操作" ls -l

关于括号写法的说明 #

Bash原生不支持(my-macro $a stuff)这种以括号开头的语法，强行通过别名映射会引发语法冲突，不推荐使用。直接用函数调用的写法更稳妥。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者GuPe