You need to enable JavaScript to run this app.
优惠活动
大模型
产品
解决方案
定价
更多

JMeter普通线程组与并发线程组测试结果差异过大问题排查

JMeter普通线程组与并发线程组负载测试结果差异排查

我正在排查JMeter普通线程组(Thread Group)和Blazemeter并发线程组(Concurrency Thread Group)负载测试结果差异极大的原因。为缩小问题范围,用普通线程组仅1个线程/用户运行测试,得到的平均响应时间、中位数及p90均约1500毫秒。但使用并发线程组时,无论设置1还是300 RPS,聚合报告显示响应时间均低于70毫秒,而Postman测试平均响应时间为1.3秒,因此怀疑并发线程组的指标采集存在问题。

测试配置非常简单:仅包含一个HTTP请求,分别作为普通线程组和Blazemeter Concurrency Thread Group的一部分执行。

相关测试截图

  • 普通线程组(1线程、1 RPS)报告:普通线程组(1线程、1 RPS)报告
  • 并发线程组(30线程、300 RPS)报告:并发线程组(30线程、300 RPS)报告
  • 并发线程组活跃线程数截图:并发线程组活跃线程数截图
  • 普通线程组(1用户)活跃线程数截图:普通线程组(1用户)活跃线程数截图
  • 并发线程组响应时间曲线图:并发线程组响应时间曲线图
  • 普通线程组采样器详情视图:普通线程组采样器详情视图
  • 并发线程组采样器详情视图:并发线程组采样器详情视图

内容的提问来源于stack exchange,提问作者Razkar

相关产品推荐
方舟 Agent Plan

超全模态模型 × Harness 升级,最新支持 Deepseek-V4.1-Flash、GLM-5.3 系列、Doubao-Seedream-5.0-pro、Kimi-K3 (部分), 限时 9.9 元起

最近更新时间:2026.08.15 20:05:26