Angular中providedIn: 'any'的适用场景？工具包服务是否适用？

关于你的工厂服务是否适合用providedIn: 'any' #

结论是：不适合。

你的工厂核心逻辑是依赖注入器（Injector）解析产品类的依赖，而providedIn: 'any'的特性是：在根注入器和每个懒加载模块的注入器中都会创建独立的服务实例。这会带来两个关键问题：

1. 工厂实例不统一：同一个工具包的工厂在不同模块中被调用时，会拿到不同的实例，不符合你“共享工具包”的设计初衷。
2. 依赖解析不稳定：如果你的产品类依赖根级服务，不同模块注入器解析出的实例可能出现不一致；若依赖模块级服务，会直接拿到当前模块的实例，大概率和你预期的“统一解析逻辑”不符。

更合适的做法是给工厂设置providedIn: 'root'：

• 根注入器的实例是全局单例，能访问所有模块中声明的可注入服务。
• 工厂实例统一，依赖解析逻辑一致，符合共享工具包的稳定性要求。
  如果你的产品类确实需要使用当前调用模块的依赖，可以让调用方主动传入模块级的Injector（比如组件或模块中通过Injector注入当前上下文的注入器），而非让工厂依赖providedIn: 'any'自动适配。

providedIn: 'any'的理想场景 #

providedIn: 'any'的核心价值是让服务在根注入器和每个懒加载模块中都有独立实例，适合以下场景：

• 无状态纯工具服务：比如仅做纯计算、格式化的工具类，没有依赖或依赖都是本地模块服务。用any可以让懒加载模块拥有专属实例，避免根实例被多个懒模块共享，减少不必要的内存占用。
• 模块绑定的配置类：比如每个模块需要独立的配置项，服务行为依赖所在模块的配置，此时any能让每个模块拥有匹配自身配置的服务实例。
• 解决循环依赖：当某个服务和懒加载模块互相依赖时，用providedIn: 'any'可以让服务在懒模块中实例化，打破根注入器层面的循环依赖问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者RTD