同表先更新后插入是否需事务？SQL脚本执行顺序是否可靠？

1. 是否需要使用事务？ #

必须用事务。你的逻辑是先更新现有记录的OrderNo，再插入新记录，这两个操作强关联：如果UPDATE执行成功但INSERT失败，那些被加1的OrderNo无法回滚，会造成数据顺序混乱。只有用事务包裹这两个操作，才能保证它们要么全部成功，要么全部失败，避免数据不一致。

给你的脚本加上事务处理（结合TRY/CATCH确保异常时回滚）：

IF NOT EXISTS (SELECT TOP 1 * FROM dbo.Settings 
               WHERE Descr = 'GL for Credit Memos')
BEGIN
    SET IDENTITY_INSERT dbo.Settings ON

    DECLARE @newOrderNo INT;
    SET @newOrderNo = 7 -- OrderNo for credit memo to display below 'GL for A/P'

    BEGIN TRANSACTION
    BEGIN TRY
        -- Update order no. for settings below 'GL for Credit Memo'
        UPDATE dbo.Settings 
        SET [OrderNo] = [OrderNo] + 1 
        WHERE [OrderNo] >= @newOrderNo

        INSERT INTO [dbo].[Settings]
                   ([SettingID],
                   [Created],
                   [Descr],
                   [Category],
                   [OrderNo],
                   [DataType],
                   [InActive],
                   [IsRequired])
             VALUES
                   (198, -- New Enum value for setting ID for 'Gl for Credit Memo'
                   DEFAULT,
                   'GL for Credit Memo',
                   'Accounting',
                   @newOrderNo,
                   4,
                   NULL,
                   1)
        
        COMMIT TRANSACTION
    END TRY
    BEGIN CATCH
        ROLLBACK TRANSACTION
        -- 可选：抛出错误信息方便排查
        THROW;
    END CATCH
    
    SET IDENTITY_INSERT dbo.Settings OFF
END

2. SQL脚本的执行顺序是否严格遵循书写顺序？ #

是的，同一脚本文件里的SQL语句严格按照从上到下的顺序执行，除非有IF、WHILE这类控制流语句改变执行路径。

比如你如果把INSERT写在UPDATE前面，会先执行INSERT操作，再执行UPDATE。这在你的场景里会出问题：刚插入的OrderNo=7的记录，会被UPDATE语句（WHERE [OrderNo] >= @newOrderNo）命中，导致它的OrderNo变成8，和预期不符。所以必须保持现有脚本里UPDATE在前、INSERT在后的顺序。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user7496931