Android XML开发中布局控件id能否使用更简洁的命名？

先看你给出的这段EditText代码：

<EditText
    android:id="@+id/MU_EditText_id"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="wrap_content"
    android:hint="Please login e-mail adress"
    android:textSize="15px"
    android:inputType="textEmailAdress"
    android:maxLines="1"
/>

为什么会用较长的ID命名？ #

长命名的核心目的是提升代码的可读性和可维护性，具体来说：

• 明确归属与功能：MU大概率是某个模块（比如用户模块、登录模块）的缩写，加上EditText能直接看出控件类型，在大型项目或多人协作场景下，不用跳转布局就能知道这个控件属于哪个模块、是什么类型，定位效率更高。
• 避免命名冲突：如果只用email、et这类短命名，项目里控件多了很容易重复，尤其是不同布局里的同类型控件，长命名能降低冲突概率。
• 符合团队规范：很多团队会要求ID包含模块前缀、控件类型、功能描述，统一的命名风格能让所有成员快速理解代码结构。

能不能用更简洁的命名？ #

当然可以，但前提是不能牺牲清晰性。比如这个输入框是用来填写登录邮箱的，完全可以改成mu_login_email或者login_email_et，既简洁又能明确功能。

要避开的是过于模糊的短命名，比如et1、input这种——过不了多久你自己都记不清这个控件是干嘛的，后续接手项目的人更会一脸懵。

额外的命名小建议 #

Android官方推荐ID用小写字母+下划线的风格（你例子里的MU如果是模块缩写，团队约定大写也没问题，但统一风格更重要），而且ID优先体现功能，控件类型可以作为后缀或者省略——比如login_email比email_edittext更实用，因为在Java/Kotlin代码里，变量声明已经能看出它是EditText类型，我们更关心它的功能是什么。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Emir Bolat