请问TypeScript配置中module选项es2015与es2020有何区别？

二者的核心区别在于对ES模块标准新增特性的支持程度，具体差异如下：

1. 动态导入（import()）的处理 #

ES2020才将动态导入正式纳入模块标准，因此：

• 当module设为es2020时，TypeScript会直接保留代码中的import()语法，不做转译；
• 当module设为es2015时，TypeScript不允许直接使用import()（会抛出语法错误），若要使用需额外配置（且最终会被转译为兼容ES2015的Promise包裹代码，而非原生动态导入）。

示例代码（动态导入）：

const utils = await import('./utils');

• module: "es2020"输出：

const utils = await import('./utils');

• module: "es2015"：编译报错（提示动态导入仅在module为es2020/ESNext等版本时支持）。

2. export * as ns from "module"语法的处理 #

export * as ns from "module"是ES2020新增的导出语法，用于将另一个模块的所有导出作为命名空间导出：

• 当module设为es2020时，TypeScript直接保留该语法输出；
• 当module设为es2015时，TypeScript会将其转译为ES2015兼容的等价代码。

示例代码：

export * as utils from './utils';

• module: "es2020"输出：

export * as utils from './utils';

• module: "es2015"输出：

import * as utils from './utils';
export { utils };

3. ES模块规范细节的遵循差异 #

ES2020对模块规范的部分细节做了微调（比如导出绑定的处理逻辑），当module设为es2020时，TypeScript会严格按照ES2020规范生成代码；而es2015模式下则遵循ES2015的模块规范。不过这部分差异在常规静态导入/导出场景下几乎不可见，仅在极端边缘案例中会体现。

针对补充问题：使用ES2015模块语法时，二者是否有差异？ #

如果你的代码仅使用ES2015标准的静态import/export语法（无动态导入、无export * as ns），最终生成的代码几乎完全一致。但从配置层面看，es2020模式会允许你后续无缝升级使用ES2020的模块特性，而es2015模式则会限制这些新特性的使用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Felix