求助：使用wait/notify实现交替生产者-消费者线程执行顺序异常

你的代码核心问题在于容器类的初始状态错误，导致生产者和消费者的初始逻辑混乱，同时可以优化细节来保证严格交替执行。

核心错误修正 #

1. 容器初始状态错误 #

Container类中empty的初始值应该设为true——容器一开始是空的，生产者可以立即生产，消费者需要等待生产者完成生产后才能消费。

原错误代码：

private boolean empty= false;

修正后：

private boolean empty= true;

2. 中断状态重置（可选但推荐） #

在wait()的catch块中，建议重置线程的中断状态，避免丢失中断信号：

catch(InterruptedException e) {
    Thread.currentThread().interrupt();
}

完整修正后的容器类代码 #

public class Container {
  private int Contenu;
  private boolean empty= true; // 容器初始为空
    
  public synchronized int prendre() {
      while(empty) {
          try{
              wait();
          } catch(InterruptedException e) {
              Thread.currentThread().interrupt();
          }
      }
      empty = true;
      notify();
      return Contenu;
  }
  
  public synchronized void mettre(int valeur) {
      while(!empty) {
          try{
              wait();
          } catch(InterruptedException e) {
              Thread.currentThread().interrupt();
          }
      }
      Contenu = valeur;
      empty = false;
      notify();
  }
}

为什么原代码顺序随机？ #

原代码中empty初始为false，容器被错误标记为“非空”：

• 第一个生产者调用mettre()时，会因empty==false进入wait()等待；
• 消费者调用prendre()时，直接取走未初始化的Contenu（值为0），标记容器为空并唤醒生产者；
• 后续线程调度的随机性，导致生产和消费顺序混乱。

修正后，容器初始为空，生产者先完成生产并唤醒消费者，消费者消费后唤醒生产者，以此严格交替执行。

额外说明 #

生产者线程中的sleep()是生产后的延迟操作，不会破坏交替逻辑——生产者完成生产并唤醒消费者后，即使进入休眠，消费者仍会执行消费操作，消费完成后等待生产者休眠结束继续生产，整体保持交替顺序。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Azzedine Bk