为何*itr.getName()无法运行而(*itr).getName()可行？二者差异解析

先贴出你的代码：

#include <iostream>
#include <set>

using namespace std;
class Example
{
    string name;
public:
    Example(string name)
    {
        this->name = name;
    }
    string getName() const {return name;}
};
bool operator<(Example a, Example b)
{
    return a.getName() < b.getName();
}
int main()
{
    set<Example> exp;
    Example first("first");
    Example second("second");
    exp.insert(first);
    exp.insert(second);
    for(set<Example>::iterator itr = exp.begin(); itr != exp.end(); ++itr)
    {
        //cout<<*itr.getName(); - Not working
        cout<<(*itr).getName()<<endl;
    }

}

两种写法的核心差异是C++运算符优先级：

• 成员访问运算符.的优先级比解引用运算符*高，所以*itr.getName()会被编译器理解为*(itr.getName())——也就是尝试调用迭代器itr的getName()方法，但set<Example>::iterator并没有这个成员函数，直接触发编译错误。
• (*itr).getName()则是先通过*解引用迭代器，得到它指向的Example对象，再调用该对象的getName()方法，完全符合你的逻辑，因此能正常运行。

额外提一句，你还可以用更简洁的写法：itr->getName()，它和(*itr).getName()功能完全等价，->运算符就是专为指针/迭代器设计的语法，会自动完成解引用+成员访问的操作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sizeof