为何多数人不将dummyNode传入递归函数？如何实现传参写法？

针对你观察到的LeetCode题解里的写法，主要有这几个原因：

• 简化递归调用逻辑：如果把prev作为参数传入递归函数，每次调用dfs都要手动传递当前的prev值，代码会多一层冗余。用上层函数的闭包变量的话，递归函数可以直接访问并更新这个值，调用时只需要传节点参数，代码更简洁。
• 维护状态的连续性：像LeetCode 530题的中序遍历，我们需要持续跟踪上一个访问的节点值。闭包变量prev在整个递归过程中是同一个作用域下的变量，天然就能保持状态的连续，不用在每次递归调用后手动同步状态，降低出错概率。
• 降低参数复杂度：如果需要维护的状态不止一个（比如这里还有ans），把这些状态都作为递归参数的话，函数签名会变得臃肿，逻辑也更难理清。放在上层函数里，递归函数只需要专注于遍历节点的核心逻辑。

不过因为JavaScript中基本类型是按值传递的，直接传prev作为参数的话，递归内部的修改不会影响外部的变量。所以我们需要通过返回值来传递更新后的prev，同时在递归过程中计算最小差值。

修改后的代码示例：

const getMinimumDifference = function(root) {
    let ans = Infinity;
    
    function dfs(node, prev) {
        if (!node) return prev;
        
        // 先遍历左子树，更新prev为左子树最后一个节点的值
        prev = dfs(node.left, prev);
        
        // 计算当前节点和上一个节点的差值
        if (prev !== null) {
            ans = Math.min(ans, node.val - prev);
        }
        
        // 更新prev为当前节点的值，传递给右子树
        prev = node.val;
        
        // 遍历右子树，继续更新prev
        return dfs(node.right, prev);
    }
    
    dfs(root, null);
    return ans;
};

这个版本里，dfs函数的职责是完成遍历，并返回遍历结束后最新的prev值。每次递归调用左子树后，我们会拿到左子树遍历完的prev，再用当前节点更新差值，然后把当前节点值作为prev传给右子树，最终完成整个遍历过程。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kev1n