能否以NQP的方式在Raku中重写优先级解析器及对应原语？

好的，咱们来一步步拆解你在Raku中重写NQP优先级解析器时遇到的对应语法原语问题——毕竟你明确希望尽量贴合NQP的实现方式，而不是换一套思路：

cursor_start_cur() 对应 Raku 中的什么？ #

NQP里的cursor_start_cur()是用来获取当前解析游标的起始位置，在Raku的Grammar规则中，你可以直接通过Match对象的from属性拿到这个值。比如在规则内部写$/.from，就完全对应NQP里这个方法的作用。

Raku语法中是否存在游标？如何设置Raku Match对象的pos？ #

Raku的解析过程确实有类似“游标”的机制，不过它是通过Match对象的pos属性来体现和控制的：

• 你可以直接读取$/.pos来获取当前解析到的位置；
• 如果需要手动移动游标，直接给$/.pos赋值即可，比如$/.pos = $/.pos + 2就能跳过两个字符，和NQP里手动操作游标逻辑一致。
  另外，Raku还有个动态变量$*CURSOR可以访问当前全局解析状态，但在Grammar规则内部，直接操作当前Match对象的pos属性是更常用的方式。

$termcur.MATCH() 对应什么？ #

NQP里的$termcur.MATCH()是调用游标上的匹配方法，在Raku中，如果你有一个代表解析状态的Match对象（类似NQP里的$termcur），你有两种常见的对应方式：

1. 直接调用子规则并指定起始位置：比如my $match = self!my-term-rule($/.pos)，这里的!my-term-rule是你定义的子规则，传入$/.pos就会从该位置开始匹配；
2. 如果是在规则内部基于当前游标匹配，直接写<my-term-rule>就会自动从$/.pos的位置开始尝试匹配，匹配成功后$/.pos会自动更新到匹配结束的位置。

既然你想改用Raku的EXPR()来重写，这里补充几个贴合NQP实现思路的细节：

• Raku的EXPR是内置的优先级解析框架，你需要通过:precedence、:tighter/:looser、:assoc这些特质来定义操作符的优先级层级和结合性，比如：

rule EXPR is precedence('term') {
    <number> | <parenthesized-expr>
}
rule EXPR is precedence('multiply') is tighter('term') {
    left: EXPR '*' EXPR
}
rule EXPR is precedence('add') is tighter('multiply') {
    left: EXPR '+' EXPR
}

• 如果你想保留NQP里手动控制游标、回溯的逻辑，在EXPR的子规则里依然可以手动保存和恢复$/.pos，比如：

my $saved-pos = $/.pos;
if not <some-operator> {
    $/.pos = $saved-pos; # 恢复游标位置，实现回溯
}

这和NQP里的cursor_save/cursor_restore逻辑完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Konrad Eisele