使用大括号向引用类型强制转换是否符合C++标准？

void foo(int t) {
  using T = int&;
  // Clang和GCC均编译通过：
  T r1(t);
  T r2{t};
  (void)T(t);
  // Clang编译通过，GCC报错：
  (void)T{t};
}

GCC编译最后一行时抛出错误：

cannot bind non-const lvalue reference of type 'T' {aka 'int&'} to an rvalue of type 'int'

但t是明确的左值，该错误信息存在误导性，怀疑GCC内部错误创建了t的临时副本。

正确行为分析 #

根据C++标准，当用列表初始化语法初始化非const左值引用时，若列表仅包含单个左值元素，引用应直接绑定到该左值。(void)T{t};的语义与(void)T(t);完全一致，都是将int&类型引用绑定到左值t。因此：

• Clang的处理符合C++标准
• GCC的报错属于编译器实现bug，错误地将列表中的左值t当作右值处理并尝试创建临时对象，违反了引用绑定规则

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mikhail