实现类Rust dyn trait：C++标准是否规定new(ptr)T()与static_cast<T*>(ptr)相等？

核心结论 #

C++标准明确保证该等式成立。

标准依据 #

根据C++标准中placement new的相关规定：

• 使用new (ptr) T()形式的placement new时，其返回值等于传入的指针ptr经static_cast<void*>转换后的结果。若ptr本身是指向适合放置T对象的对齐且足够的内存的指针，那么static_cast<T*>(ptr)与static_cast<void*>(ptr)再转回T*的结果完全等价，因此new (ptr) T()的返回值必然等于static_cast<T*>(ptr)。

对dyn trait实现的意义 #

这意味着你代码中Trait<void>* operator->()的转换逻辑是符合标准的，无需担心该等式不成立的问题。

另外补充你提到的其他尝试的问题：

• 抽象类不能作为联合体成员是C++标准的硬性规定：联合体成员不能拥有非平凡构造函数/析构函数，而包含虚函数的抽象类属于非平凡类型，因此无法作为联合体成员。
• 编译期计算抽象类的偏移确实不可行：抽象类无法实例化，编译期无法获取其具体布局信息，但你依赖的placement new返回值与原指针的等价性是有标准直接保障的，不需要通过编译期偏移计算来验证。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者余国良