为何调用Object.clone()会出现“protected访问权限”编译错误？

Object类的clone()方法是protected权限，按说所有Java类都是Object的子类，应该能在子类里访问，但在类A中调用Object实例的clone()却出现编译错误，而自定义的protected方法在子类调用父类实例的方法却能正常编译，这两者的差异其实是Java的protected访问权限规则导致的，下面具体分析：

报错代码示例 #

public class A {
    public static void main(String[] args) {
        Object o = new Object();
        o.clone();// 编译错误：clone() has protected access in java.lang.Object
    }
}

可编译代码示例 #

public class A {
    protected void foo() {

    }
}

public class B extends A {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        a.foo();// 编译正常
    }
}

核心原因：Java的protected访问规则 #

Java中protected成员的访问权限有两个核心场景：

• 同一包内的所有类：不管是否有继承关系，都能访问protected成员；
• 不同包的子类：仅能访问自身实例（或自身子类实例）中继承自父类的protected成员，不能访问父类的独立实例的protected成员。

对两个案例的具体分析 #

1. Object.clone()报错的原因

• Object类位于java.lang包，自定义类A默认在自己的业务包（比如com.test），属于不同包；
• 类A是Object的子类，但这里调用的是Object类的独立实例o的clone()，不是A类自己的实例，不符合不同包子类访问protected成员的规则；
• 又因为不在同一个包，也无法通过包内访问的规则调用，所以编译报错。

2. 自定义protected方法可编译的原因

你给出的代码能正常编译，是因为类A和类B在同一个包下，触发了protected权限的包内访问规则——同一包内的类不管是否继承，都能访问对方的protected成员。
如果把A和B放到不同的包中，调用new A().foo()同样会出现和Object案例一样的编译错误，这和Object的规则完全一致。

额外补充：子类正确访问Object.clone()的方式 #

如果想在子类中使用clone()，应该调用自身实例的clone()，并且让子类实现Cloneable接口（否则会抛出CloneNotSupportedException），比如：

public class A implements Cloneable {
    public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException {
        A a = new A();
        Object clone = a.clone();// 编译正常
    }
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ChpokHead