对象池与基类赋值操作是否属于C++未定义行为？

我正在研究一款老式MMORPG的源码，以了解过去的游戏开发实现方式，遇到了一段逻辑如下的简化模拟代码（省略了池类部分）：

class VMAIN
{
public:
    int nVar1;
    int nVar2;
    VMAIN():nVar1(0),nVar2(0){;}
    virtual ~VMAIN (){;}
    void Reset()
    {
        nVar1=0;
        nVar2=0;
    }
    void Assign(const VMAIN& vSub)
    {
        *this = vSub;
    }
    VMAIN* GetMAIN(){return this;}
};
class VSUB: public VMAIN
{
public:
    float fVar1;
    float fVar2;
    VSUB():fVar1(0),fVar2(0){;}
    void Reset()
    {
        fVar1 = 0;
        fVar2 = 0;
    };
};
std::queue<VMAIN*> vecMain;
std::queue<VSUB*> vecSub;
VMAIN* NEW_VMAIN()
{
    VMAIN* pMain;
    if ( vecMain.empty() )
    {
        pMain = new VMAIN;
    }
    else
    {
        pMain = vecMain.front();
        vecMain.pop();
    }
    return pMain;
}
VSUB* NEW_SUB()
{
    VSUB* pMain = NULL;
    if ( vecSub.empty() )
    {
        pMain = new VSUB;
    }
    else
    {
        pMain = vecSub.front();
        vecMain.pop();
    }
    return pMain;
}
void RELEASE_MAIN(VMAIN* pMain)
{
    pMain->Reset();
    vecMain.push(pMain);
}
void RELEASE_SUB(VSUB* vSub)
{
    vSub->Reset();
    vecSub.push(vSub);
}
int main()
{
    std::queue<VSUB*>vSub;
    for ( int i = 0; i != 5 ; i++)
    {
        VMAIN* pMain = NEW_VMAIN();
        pMain->nVar1 = i+1;
        pMain->nVar2 = i+1;
        VSUB* pSub = NEW_SUB();
        pSub->Assign(*pMain);
        pSub->fVar1 = float(i)+0.5f;
        pSub->fVar2 = float(i)+0.5f;
        printf("Iteration: %d , nVar1 %d , nVar1 %d, fVar1 %.2f, fVar2 %.2f\n",i,pSub->nVar1,pSub->nVar2,pSub->fVar1,pSub->fVar2);
        vSub.push(pSub);
    }
    printf("\n Releasing \n \n");
    const int nSize = vSub.size();
    for ( int i = 0; i < nSize; i++)
    {
        VSUB* pSub = vSub.front();
        vSub.pop();
        printf("Iteration[Before]: %d , nVar1 %d , nVar1 %d, fVar1 %.2f, fVar2 %.2f\n",i,pSub->nVar1,pSub->nVar2,pSub->fVar1,pSub->fVar2);
        int j = i+10;
        VMAIN* pMain= NEW_VMAIN();
        pMain->nVar1 = j;
        pMain->nVar2 = j;
        if ( j  < 12 )
        {
            RELEASE_MAIN(pSub->GetMAIN());
            pSub->Assign(*pMain);
            printf("Iteration[After Replacing BASE]: %d , nVar1 %d , nVar1 %d, fVar1 %.2f, fVar2 %.2f\n",i,pSub->nVar1,pSub->nVar2,pSub->fVar1,pSub->fVar2);
        }
        else
        {
            RELEASE_MAIN(pMain);
            printf("Iteration[After Not Toching Base Values]: %d , nVar1 %d , nVar1 %d, fVar1 %.2f, fVar2 %.2f\n",i,pSub->nVar1,pSub->nVar2,pSub->fVar1,pSub->fVar2);
        }
        RELEASE_SUB(pSub);
        RELEASE_MAIN(pSub->GetMAIN());
        printf("Iteration[After Release]: %d , nVar1 %d , nVar1 %d, fVar1 %.2f, fVar2 %.2f\n\n",i,pSub->nVar1,pSub->nVar2,pSub->fVar1,pSub->fVar2);
    }
    int nSizeMain = vecMain.size(),nSizeSub = vecSub.size();
    printf("Size of vecMain %d, Size of vecSub %d\n",nSizeMain,nSizeSub);
}

我理解这段代码的逻辑是：先计算基类VMAIN的相关值，若符合要求则将其赋值给派生类VSUB，否则将基类对象归还对象池。测试后代码可以正常运行，但我想确认这种实现是依赖C++未定义行为，还是过去游戏开发中常规的实践方式？

核心结论 #

这段代码的核心逻辑（基类赋值给派生类的基类成员、对象池复用）符合C++标准，不属于未定义行为，但代码中存在明显的逻辑bug，这些bug不属于老式游戏开发的常规正确实践。

细节分析 #

1. 代码中的明确bug（非未定义行为，属于逻辑错误）

• NEW_SUB()函数中，从vecSub队列取对象时，错误调用了vecMain.pop()，这会导致vecMain队列被错误修改，后续对象池的复用逻辑完全混乱。
• main函数末尾同时调用RELEASE_SUB(pSub)和RELEASE_MAIN(pSub->GetMAIN())，相当于把同一个VSUB对象同时放入vecSub和vecMain两个对象池，后续取出使用时会出现类型不匹配、重复释放等严重问题。

2. 符合C++标准的部分（无未定义行为）

• 基类VMAIN的Assign函数中使用*this = vSub;：当this指向派生类VSUB对象时，基类赋值运算符只会复制基类部分的成员，派生类成员不受影响，这是C++的标准行为（赋值运算符不支持多态，只会调用当前类型的赋值逻辑）。由于代码中派生类未重写赋值运算符，因此这里的操作完全合法。
• GetMAIN()返回this：对于VSUB对象来说，这是合法的向上转型（派生类指针转基类指针），属于C++标准允许的操作。

3. 老式MMORPG的常规实践

• 对象池复用：这是老式MMORPG中非常普遍的性能优化手段，因为服务器需要处理大量频繁创建销毁的对象（如玩家、怪物、技能实例），用对象池避免内存碎片和频繁分配开销是常规操作。
• 基类/派生类分池管理：为不同类型的对象分别维护对象池，避免类型混淆，是合理的设计思路，但你的代码中出现了把派生类对象放入基类池的错误操作，这不是正确的实践。
• 封装赋值操作：用Assign函数封装赋值逻辑，而非直接使用赋值运算符，在老代码中很常见，目的是统一控制赋值行为，方便后续扩展（如添加校验、日志）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Azriel Elijay