将EventEmitter传入@Input实现父子组件事件传递是否合规？

Hey there! Let me share my thoughts on this with you.

你的判断方向其实很准确——*代码异味（code smell）*本身就是那些让开发者直觉上感到“违和”、长期来看会增加维护成本、降低代码可读性的代码模式。当你对某段Angular代码产生这种感觉时，大概率说明这段代码确实有重构的必要。

从Angular的通用最佳实践角度，常见的代码异味场景包括：

• 在组件中堆砌过多业务逻辑，未将核心逻辑抽离到Service中
• 模板中嵌套过深的*ngIf/*ngFor，或是使用过于复杂的表达式
• 未遵循依赖注入原则，手动实例化服务类
• 组件的@Input/@Output过于繁杂，违背单一职责原则
• 重复实现相同功能的管道、指令或服务，缺乏复用机制

当然，如果能提供具体的代码片段或场景细节，我可以帮你更精准地确认是否属于代码异味，以及给出针对性的重构方案。不过单从你这份对代码的敏感度来看，这已经是成为优秀Angular开发者的很棒的起点啦！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Wojtek