为何调用my_function({})会选择const char*重载而非std::string？

当你调用my_function({})时，编译器选择const char*重载而非std::string版本，核心原因是C++重载决议的转换序列优先级规则：

1. 两种重载的匹配路径 #

• 对于const char*重载：空初始化列表{}可以隐式转换为std::nullptr_t，而std::nullptr_t又能直接标准转换为const char*——这属于标准转换序列，优先级更高。
• 对于std::string重载（无论是引用还是值传递）：要匹配这个重载，需要从空初始化列表构造出一个std::string对象，这依赖于std::string的默认构造函数或initializer_list<char>构造函数，属于用户定义转换序列，优先级低于标准转换序列。

编译器在重载决议时会优先选择转换序列优先级更高的重载，因此最终选中了const char*版本，传入nullptr。

2. 为什么改值传递也没用？ #

即使把std::string重载改成值传递，本质还是需要通过用户定义转换从{}构造std::string对象，转换序列的优先级并没有变化，所以编译器依然会选择const char*重载。

3. 崩溃的原因 #

如果后续代码中对传入的const char*指针进行了解引用（比如尝试打印指针指向的内容），而指针是nullptr，就会触发未定义行为，直接导致程序崩溃。

解决方法 #

如果你希望my_function({})匹配std::string版本，可以通过以下方式处理：

• 显式构造std::string对象：my_function(std::string{})
• 禁用nullptr到const char*的匹配：新增一个被删除的重载，阻断空列表到const char*的转换：

  void my_function(std::nullptr_t) = delete;
  

  这样编译器会因为nullptr_t重载被删除，转而选择std::string版本。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rob L