你已经搞懂了Git里git merge、git rebase、git cherry-pick这些命令的冲突触发逻辑，那咱们来聊聊git stash pop和git stash apply的冲突情况——其实它们的底层逻辑和你熟悉的rebase/cherry-pick非常相似，只是处理的对象是stash而非单个或多个提交。

先拆解一下stash的本质：当你执行git stash时，Git会把当前工作区和暂存区相对于当时HEAD提交的差异打包成一个类似补丁的临时对象（它不属于任何分支的提交历史），同时会记录下当时的HEAD作为这个补丁的“基准版本”。

当你之后执行git stash apply或git stash pop时，Git会尝试把这个补丁应用到当前的工作区和暂存区状态上。冲突会在以下场景触发：

• 如果你stash之后，当前代码的状态（相对于现在的HEAD）和你stash时的HEAD状态相比，补丁要修改的那些行，或者这些行的上下文内容已经被改动过，Git就没办法安全地自动合并这个补丁，此时就会引发冲突。

举个具体的例子：
你在main分支的README.md文件里修改了第5行，然后执行git stash把这个修改暂存起来。之后你切换到其他分支开发了一段时间，再切回main时发现，同事已经修改了README.md的第5行，甚至连第4-6行的上下文都变了。这时候你执行git stash apply，Git会发现它要应用的补丁对应的内容已经和当前文件的内容不匹配，没法自动完成应用，就会抛出冲突提示。

简单总结：git stash pop/apply的冲突逻辑和git cherry-pick基本一致——都是尝试应用一个基于某个基准的差异补丁，如果当前目标环境里补丁对应的内容已经发生变化，导致补丁无法顺利应用，就会触发冲突。

内容来源于stack exchange