git+ssh://协议解析：与ssh://是否存在差异？

嘿，这个问题我之前也纠结过，刚好给你理清楚来龙去脉！

核心结论：git+ssh:// 就是 ssh:// 的「工具友好型别名」 #

Git 本身处理 git+ssh:// 和 ssh:// 时，行为完全一致——底层都是调用 SSH 客户端来完成加密传输，最终效果和你用无协议的 git clone git@github.com:torvalds/linux 也没区别。

你之所以会在 npm 里看到这个写法，核心原因是工具生态的兼容性需求：

• 像 npm 这类包管理工具，需要明确区分「Git 仓库依赖」和其他类型的依赖（比如 HTTP 地址、本地路径）。
• 所以 npm 会给所有 Git 仓库的 URL 加上 git+ 前缀，用来标识这是一个 Git 源——不管后面跟的是 ssh://、https:// 还是其他协议，比如 git+https://github.com/xxx/xxx.git 也是同理。
• 这个前缀是工具层面的约定，不是 Git 原生定义的协议。

为什么 Git 官方文档没提它？ #

因为 git+ssh:// 并不是 Git 原生支持的协议规范，而是工具生态衍生出来的写法。当 Git 遇到带 git+ 前缀的 URL 时，会自动忽略掉前面的 git+，直接解析后面的协议部分（也就是 ssh://）来处理，所以官方文档自然不会单独列它。

和 git:// 协议有关系吗？ #

完全没有！git:// 是 Git 自带的无加密传输协议，而 git+ssh:// 本质还是基于 SSH 的加密传输，只是多了个工具识别用的前缀，两者底层实现和使用场景完全不搭边。

内容来源于stack exchange